1 – 31 Mayo 2026

DAR Media — Reporte Mensual

✔ PRIMER MES DE GESTIÓN DAR · Cuenta estabilizada
Inversión Meta
$0
Ventas Shopify
$0
Pedidos
0
ROAS Real
Este es el primer mes completo bajo gestión de DAR Media, justo después del apagón publicitario de 3 semanas de abril que mandó la cuenta a una espiral (CPM disparado, tráfico desplomado). El objetivo de mayo no era escalar, sino estabilizar, reactivar una campaña que venda y reconstruir el aprendizaje del píxel. Los resultados confirman la recuperación — y marcan el camino hacia la rentabilidad.

Performance Ventas Web

2 campañas, ambas con objetivo de Ventas → conversión web (no hubo campañas de interacción este mes)

Inversión
$0
presupuesto total del mes
ROAS Meta
atribuido por el píxel
Compras atribuidas
0
de 16 pedidos Shopify
Valor conversión
$0
revenue atribuido a Meta
CPA Meta
$0
costo por compra
AOV Meta
$0
por compra atribuida
Alcance
0
personas únicas
Impresiones
0
Clics al enlace
0
CTR enlace
0%
CPC enlace
$0
CPM
$0
Frecuencia
0

📊 El número real: ROAS combinado 1.45×

Meta solo se acredita $13,416 (ROAS 1.01×) con su píxel, pero Shopify facturó $19,298 en total con la misma inversión. El ROAS real combinado (ventas Shopify / inversión Meta) es 1.45× — la cuenta ya no pierde dinero. Meta atribuye 11 de los 16 pedidos (69%); el resto entra por tráfico directo/orgánico que el anuncio igual ayuda a empujar. Para meses sin oferta agresiva, activar CAPI ayudará a que el píxel capture mejor y deje de subestimar el retorno.

1.45×
ROAS real (Shopify / inversión)
69%
Pedidos atribuidos a Meta
$213
CPM (recuperó del rango $580–900 en crisis)

Desglose por Campaña

Campaña% BudgetInversiónRevenueComprasROAS
F1 · Prospección ABO MOTOR DE VENTAS 81.8%
$10,855$13,416111.24×
Ventas · CBO · Red Days 0 VENTAS 18.2%
$2,413$00
TOTAL CUENTA 100% $13,269 $13,416 11 1.01×

F1 Prospección es la campaña que sostiene la cuenta: generó las 11 compras del mes con ROAS 1.24× (revenue $13,416 con $10,855 invertidos). Es la base reconstruida tras el apagón — ya vende y solo le falta optimización de audiencia y placement para escalar el retorno.

"Red Days CBO" quemó $2,413 con 0 ventas. Es una campaña paralela que además de no convertir recongela el aprendizaje del píxel (Meta reparte la señal entre dos cajas en vez de concentrarla). Recomendación inmediata: pausarla y consolidar todo el presupuesto en una sola estructura de conversión — exactamente lo que el plan de reestructura previó.

Rendimiento por Plataforma

Dónde se gastó y dónde se vendió

📷 Instagram
1.11×
$7,533 inv
7 compras · $8,385
🌐 Facebook
0.45×
$5,413 inv
2 compras · $2,451
📡 Audience Net.
4.51×
$286 inv
1 compra · $1,290
🧶 Threads / Otros
$37 inv
0 compras

Instagram es el canal ganador y está infravalorado en presupuesto. Con IG entraron 7 de las 11 compras (ROAS 1.11×), mientras que Facebook recibió gasto similar ($5,413) y rindió menos de la mitad (ROAS 0.45×, solo 2 ventas). El público del producto — mujeres jóvenes — vive en Reels y Stories. Inclinar el reparto hacia IG es de los ajustes con mayor impacto inmediato.

Creativos Ganadores

Los 5 anuncios que generaron el 100% de las ventas (todos en video)

Dos videos cargan toda la cuenta: Video 1 y Video 2. Entre ambos (y sus variantes de hook) generaron las 11 compras y los $13,416 — el resto de los ~25 anuncios probados (imágenes estáticas, variantes de landing, hooks sueltos) gastaron alrededor de $6,400 con 0 ventas. Dato clave: los CTR son sanos (2.6%–4.5%), o sea el gancho funciona y la gente hace clic. La fuga no está en el creativo, está más abajo (landing/precio). Para junio: concentrar inversión en Video 1 y Video 2, cortar los estáticos sin venta, y meter 2–3 UGC nuevos antes de que se fatiguen.

Embudo Meta → Compra

Clics al Enlace 0 100%
↓ 23.8%
Landing Page View 0 76.2%
↓ 90.8%
Añadir al Carrito 0 9.2%
↓ 82.5%
Info de Pago 0 17.5%
↓ 35.3%
Compras 0 11.3%
0%
Tasa de conversión global Meta (Compras / Clics enlace)

El tráfico llega bien… pero se cae al entrar a la tienda. El paso Clic→Landing es excelente (76.2% ve la página) — el anuncio atrae gente real e interesada. El problema es el siguiente salto: de 1,056 que llegan, solo 97 añaden al carrito (9.2%). Ahí está la fuga grande y confirma el diagnóstico: el cuello de botella es el landing y el precio, no el creativo. El producto a $1,290 sin oferta visible frena la decisión. Atacar este paso (oferta/garantía/prueba social arriba del fold + bundle) es la palanca #1 para subir ventas sin gastar más en ads.

Demografía & Segmentos

Segmento (mujer)InvertidoROASRevenueCompras
♀ 18-24 · JOYA$3506.62×$2,3222
♀ 25-34$1,6421.57×$2,5802
♀ 65+$2,0661.69×$3,4833
♀ 35-44$2,6370.93×$2,4512
♀ 45-54$3,2640.40×$1,2901
♀ 55-64 · FUGA$2,562$00
TOTAL (incl. hombres y no ident.)$13,2691.01×$13,41611
El presupuesto está mal repartido por edad. Las mujeres de 45-64 años recibieron $5,826 (44% del gasto) y devolvieron 1 sola venta (ROAS combinado 0.22×). En cambio, las de 18-34, que sí convierten (ROAS 1.6× a 6.6×), solo recibieron $1,993. Reasignar el gasto de las mayores hacia las jóvenes es, por sí solo, el ajuste con mayor potencial para acercar la cuenta a ROAS 2×+.

Género & Edad

Revenue atribuido · mujeres por rango de edad

90% Mujeres
● Mujeres · 90.4% revenue ($12,126) ● No identificado · 9.6% ($1,290) ● Hombres · 0% ($499 sin venta)
♀ 65+
26.0%
$3,483
♀ 25-34
19.2%
$2,580
♀ 35-44
18.3%
$2,451
♀ 18-24
17.3%
$2,322
♀ 45-54
9.6%
$1,290
♀ 18-24 · OPORTUNIDAD
La más eficiente, casi sin gasto

ROAS 6.62× con apenas $350 invertidos (2 compras, $2,322). Es la audiencia más rentable del mes y está prácticamente sin explotar. Escalar aquí es prioridad.

♀ 25-34 · NÚCLEO
El centro de gravedad

ROAS 1.57×, 2 compras con inversión media. Es la compradora típica del producto: joven, activa en IG, decide rápido. El segmento a consolidar como base.

♀ 45-64 · FUGA
$5,826 por 1 venta

Las mayores absorbieron el 44% del gasto y devolvieron ROAS 0.22×. No es el público del producto. Recortar drasticamente y mover ese dinero a 18-34.

Rendimiento Shopify

Comparativos vs abril 2026 (mes del apagón — base muy baja)

Ventas brutas
$0
↑ +433%
Ventas totales
$0
↑ +523%
Pedidos
0
↑ +433%
Tasa conversión
0%
↑ recuperada
AOV
$0
↑ +17%
Clientes habituales
0%
— sin recompra aún

Desglose Financiero

Brutas
$20,640
Descuentos
-$1,342
Devoluciones
$0
Netas / Total
$19,298
Impuestos
$0

Sin devoluciones y descuentos mínimos (6.5%): las ventas son limpias. El producto se vende a precio casi pleno — lo cual refuerza la oportunidad de un bundle/oferta para subir volumen.

Sesiones
0
88% desde móvil
Canal Online Store
$0
↑ +486%
Canal Facebook/IG
$0
venta directa en la plataforma
Móvil3,90088.3%
Escritorio4009.1%
Tableta200.5%
Otro50.1%

Funnel Shopify

Sesiones0100%
↓ 95.9%
Añadido al Carrito04.05%
↓ 8.4%
Llegaron al Pago03.71%
↓ 92.1%
Compras00.29%

Mes de recuperación confirmada en Shopify: ventas totales +523%, pedidos +433% y conversión recuperada vs el cráter de abril. La buena noticia del funnel: de quienes añaden al carrito, el 92% llega hasta el pago (179→164) — la intención de compra es alta. Quedan dos focos: (1) subir el % que añade al carrito (solo 4% de las sesiones) con oferta/prueba social, y (2) cerrar el último paso Pago→Compra. Con 88% del tráfico en móvil, un checkout móvil rápido con MSI/SPEI visibles es decisivo.

El Producto

#01
Serum SupraLash

Sérum de Crecimiento de Pestañas SupraLash 2.9 ml

Producto único · $1,290 MXN
$19,298
+523%

SupraLash es una tienda de un solo producto — toda la venta es el sérum a $1,290. Eso explica el AOV de $1,206 (≈ 1 frasco por pedido) y marca la oportunidad más clara para subir el retorno sin gastar más en ads: aumentar el ticket promedio. Tres palancas concretas: (1) pack 2x con ahorro o regalo (sube AOV 40-60%), (2) suscripción — el frasco dura 3-4 meses, la recompra es natural y hoy los clientes habituales están en 0%, y (3) bundle con máscara/accesorio. Cualquiera de estas mejora el ROAS de forma directa.

Hallazgos y Plan de Acción

Cuenta estabilizada

Primer mes post-apagón. El CPM volvió a $213 (desde el rango $580–900 de la crisis), el CTR es sano (2.2–4.5%) y F1 Prospección quedó reactivada como campaña que sí vende. La hemorragia se detuvo.

Shopify se recuperó

Ventas totales +523%, pedidos +433% (16) y conversión de nuevo en pie vs el cráter de abril. $19,298 facturados con ventas limpias (0 devoluciones).

ROAS real 1.45×

Meta solo ve 1.01×, pero el blended (Shopify/inversión) es 1.45×: la cuenta ya no pierde dinero. Meta atribuye 69% de pedidos — activar CAPI cerrará la brecha.

Instagram gana

7 de 11 ventas y ROAS 1.11× vs Facebook 0.45× con gasto similar. El público (mujeres jóvenes) vive en Reels/Stories. Mover budget a IG es ganancia inmediata.

Presupuesto mal repartido

$8,239 ($2,413 en Red Days sin venta + $5,826 en mujeres 45-64) generaron 1 sola compra. Concentrar ese dinero en lo que convierte puede duplicar el ROAS.

La fuga es el landing, no el ad

El CTR es bueno y 76% llega a la página, pero solo 9% añade al carrito. El freno es el precio sin oferta visible. Ahí — landing + AOV — está el mayor upside.

Plan de Acción — Junio

16 pedidos · $19,298 en ventas MXN
supralash.es · DAR Media · 1 – 31 May 2026 · Primer mes de gestión